Котяка-танцевака
читать дальшеНик
ломает ребра изнутри
Первое, что приходит в голову – это знаменитый фильм «Чужой», про космического монстра, откладывающего личинки в тело человека. Потом эти личинки вылупляются и вылезают на свет божий, прогрызая плоть носителя. Более подробно не скажу – ни одного фильма про этих милых зверушек целиком не смотрел. Да и зачем оно нам надо, психику деццкую расшатывать? Куда более логично в этом контексте смотрится вариант, подразумевающий, что ломает рёбра изнутри сердце. Видимо, чувство очень уж сильное. Вот и раздуло, ага. Значит, в дневнике будем часто лицезреть записи на эту тему. Критик подумал было, что это оригинальный ник, придуманный хозяйкой дневника, но что-то заставило всё-таки поюзать поиск. Поюзал… Может быть, критик и ошибается, но, возможно, ник «выдернут» из строчки стихотворения некоего Дениса Яцутко «Касаемся телами я и ветер…»:
касаемся телами я и ветер
и вдох ломает рёбра изнутри
как хорошо не знать о всём на свети
и букву е произносить как и
манила кожа волосы как плети
и два плода упрятались в белье
как хорошо не забывать о смерте
и вместо буквы и царапать е
Если говорить о нике вообще, то выбор, на взгляд критика неудачный. Хотя бы потому что ник – это имя собственное. А тут у нас сплошь имена нарицательные. Целых три штуки, что, кстати, тоже минус – длинновато. И с маленькой буквы, к тому же.
3 балла
Профиль
Возраста нет, года рождения нет. Ццц… Какое-то не слишком удачное начало. В паре слов критик нашёл вот это:
И лишь твои ладони не били меня током.
И лишь ты целовал мои запястья.Мои больные вены. (с)
Раз стоит копирайт – откуда-то потыренно. Но вот откуда… Критик долго пинал поисковик, пока не отбил обе ноги, но ничего внятного не добился. То ли это отсылка к стихотворениям Цветаевой, то ли очередное сопливое творение девочки-эмочки с сайта, где йуные дарования выкладывают свои писульки. Хорошо, если первый вариант. Плохо – если второй. Потому что любовь – это такое чувство, которое в стихах нужно уметь выражать. А девочки-эмочки этого делать не умеют. Ну никак. И пробел хорошо было бы после точки поставить, да.
Интересов немного, всего 35 штук. Стандартные подсказывают, что критикуемая изучает латынь, любит природу, драмы и поразмышлять. А вот дополнительные… Ну, вот некоторые из них: игра на нервах, больная психика, боль, безумные ночи, боль сердца. Критик меланхолично подумал, что ждёт его в дневнике психодел. Иначе как это ещё объяснить?
Профиль получился малоинформативным, но всё же можно для себя уяснить, что перед нами особа, очень кого-то любящая и основательно увлекающаяся психоделикой.
3 балла
Аватары
Пять штук. Все одной тематики – это заметно сразу, хотя бы по цветовой гамме. Дневнику и образу хозяйки вполне подходят, но… Но вот понять, кто на них изображён, может только знающий человек. А уж что на них написано – наверное, только хозяйка дневника. Критик сколько не старался, разглядеть надписи на аватарах не смог. Вот такая вот загогулина – всё портит качество изготовления.
4 балла
Название дневника
и лишь твои ладони не били меня током
Уже знакомая нам по паре слов строчка. Как и в случае ника – не слишком удачный выбор. Знаете, это всё равно что написать книгу, не думая над названием, а потом открыть её на любой странице, ткнуть вслепую в какую-нибудь строчку, прочесть её и сказать: «О! Вот это и будет названием моей книги!». Да, это название отражает суть дневника. Но мы же не в стане Оз, правда? Это там названия песен и книг порой бывают длиннее, чем сами песни/книги. Название, по идее, должно быть коротким, чётким, в два-три слова. И с заглавной буквы. Помните – большая заглавная буква!
3 балла
Дизайн.
Ничего лишнего, аскетично. Простенькая картинка в эпиграфе, на которой изображена влюблённая пара. Слава богам, без всяких пафосных надписей. Фотография – та же картинка. Дизайн слегка, но всё же бьёт по глазам кроваво-красным фоном с узорами, которые невольно напомнили критику советского производства обои, коими была поклеена старая квартира. На пепельно-сером фоне записей чёрный шрифт читабелен, вот только хозяйка дневника иногда изволит выделять текст оффтопом, отчего он становится кроваво красным, что весьма затрудняет процесс чтения.
4 балла
Подпись
Ты целовал мои запястья.Мои больные вены.
Кхем… У критика складывается впечатление, что того… этого… пластинку заело. Возможно, это была попытка (неудачная) продолжить, поддержать тему, идущую через ник, название, профиль и через сам дневник. Или так получилось из-за отсутствия полёта фантазии. Или попросту из-за того, что хозяйка дневника фактически ни о чём другом не думает. Кстати, критик склоняется именно к последнему варианту. В общем, однообразие – не очень-то айс, дорогие мои. Да, и опять пропущен пробел после точки.
3 балла
Записи
Критик прочитал все пять страниц записей (это отняло у него немного времени) и задумался. У всякого блоггера на счёт содержания своего блога своё мнение. Кто-то фанатеет, например, от вселенной Warcraft и целиком посвящает ей весь блог – секреты прохождения, впечталения от ММОРПГ WoW, скрины оттуда, фото вожделенных коллекционных фигурой всяких ночных эльфов и тауренов, юмор, фикрайтерство. Всё-всё, в общем. Кто-то тащит в дневник интересности со всей Сети и Рунета в частности. Кто-то тырит эти интересности с других блогов, и его блог представляет собой сплошные копипосты. Кто-то наполняет свой дневник бесконечной чередой яиц всяких виртуальных тварей с Valeth, анкет, вопросников, тестов и флешмобов. Кто-то предпочитает писать сплошонй дыбр. Кто-то – всё это вместе взятое, понемногу. Но дневник из односложных записей о том, как хозяйку любят или, наоборот, не любят… Такой дневник лучше либо вести на бумаге и никому не показывать, либо открыть его лишь для пары-тройки человек. Всё-таки эта тема очень интимна.
3 балла
Итог: 3,2
В следующий раз вы можете получить критику 12 апреля 2009 года.
Если вам понравилась критика, пожалуйста, разместите наш баннер у вас в дневнике.
ломает ребра изнутри
Первое, что приходит в голову – это знаменитый фильм «Чужой», про космического монстра, откладывающего личинки в тело человека. Потом эти личинки вылупляются и вылезают на свет божий, прогрызая плоть носителя. Более подробно не скажу – ни одного фильма про этих милых зверушек целиком не смотрел. Да и зачем оно нам надо, психику деццкую расшатывать? Куда более логично в этом контексте смотрится вариант, подразумевающий, что ломает рёбра изнутри сердце. Видимо, чувство очень уж сильное. Вот и раздуло, ага. Значит, в дневнике будем часто лицезреть записи на эту тему. Критик подумал было, что это оригинальный ник, придуманный хозяйкой дневника, но что-то заставило всё-таки поюзать поиск. Поюзал… Может быть, критик и ошибается, но, возможно, ник «выдернут» из строчки стихотворения некоего Дениса Яцутко «Касаемся телами я и ветер…»:
касаемся телами я и ветер
и вдох ломает рёбра изнутри
как хорошо не знать о всём на свети
и букву е произносить как и
манила кожа волосы как плети
и два плода упрятались в белье
как хорошо не забывать о смерте
и вместо буквы и царапать е
Если говорить о нике вообще, то выбор, на взгляд критика неудачный. Хотя бы потому что ник – это имя собственное. А тут у нас сплошь имена нарицательные. Целых три штуки, что, кстати, тоже минус – длинновато. И с маленькой буквы, к тому же.
3 балла
Профиль
Возраста нет, года рождения нет. Ццц… Какое-то не слишком удачное начало. В паре слов критик нашёл вот это:
И лишь твои ладони не били меня током.
И лишь ты целовал мои запястья.Мои больные вены. (с)
Раз стоит копирайт – откуда-то потыренно. Но вот откуда… Критик долго пинал поисковик, пока не отбил обе ноги, но ничего внятного не добился. То ли это отсылка к стихотворениям Цветаевой, то ли очередное сопливое творение девочки-эмочки с сайта, где йуные дарования выкладывают свои писульки. Хорошо, если первый вариант. Плохо – если второй. Потому что любовь – это такое чувство, которое в стихах нужно уметь выражать. А девочки-эмочки этого делать не умеют. Ну никак. И пробел хорошо было бы после точки поставить, да.
Интересов немного, всего 35 штук. Стандартные подсказывают, что критикуемая изучает латынь, любит природу, драмы и поразмышлять. А вот дополнительные… Ну, вот некоторые из них: игра на нервах, больная психика, боль, безумные ночи, боль сердца. Критик меланхолично подумал, что ждёт его в дневнике психодел. Иначе как это ещё объяснить?
Профиль получился малоинформативным, но всё же можно для себя уяснить, что перед нами особа, очень кого-то любящая и основательно увлекающаяся психоделикой.
3 балла
Аватары
Пять штук. Все одной тематики – это заметно сразу, хотя бы по цветовой гамме. Дневнику и образу хозяйки вполне подходят, но… Но вот понять, кто на них изображён, может только знающий человек. А уж что на них написано – наверное, только хозяйка дневника. Критик сколько не старался, разглядеть надписи на аватарах не смог. Вот такая вот загогулина – всё портит качество изготовления.
4 балла
Название дневника
и лишь твои ладони не били меня током
Уже знакомая нам по паре слов строчка. Как и в случае ника – не слишком удачный выбор. Знаете, это всё равно что написать книгу, не думая над названием, а потом открыть её на любой странице, ткнуть вслепую в какую-нибудь строчку, прочесть её и сказать: «О! Вот это и будет названием моей книги!». Да, это название отражает суть дневника. Но мы же не в стане Оз, правда? Это там названия песен и книг порой бывают длиннее, чем сами песни/книги. Название, по идее, должно быть коротким, чётким, в два-три слова. И с заглавной буквы. Помните – большая заглавная буква!
3 балла
Дизайн.
Ничего лишнего, аскетично. Простенькая картинка в эпиграфе, на которой изображена влюблённая пара. Слава богам, без всяких пафосных надписей. Фотография – та же картинка. Дизайн слегка, но всё же бьёт по глазам кроваво-красным фоном с узорами, которые невольно напомнили критику советского производства обои, коими была поклеена старая квартира. На пепельно-сером фоне записей чёрный шрифт читабелен, вот только хозяйка дневника иногда изволит выделять текст оффтопом, отчего он становится кроваво красным, что весьма затрудняет процесс чтения.
4 балла
Подпись
Ты целовал мои запястья.Мои больные вены.
Кхем… У критика складывается впечатление, что того… этого… пластинку заело. Возможно, это была попытка (неудачная) продолжить, поддержать тему, идущую через ник, название, профиль и через сам дневник. Или так получилось из-за отсутствия полёта фантазии. Или попросту из-за того, что хозяйка дневника фактически ни о чём другом не думает. Кстати, критик склоняется именно к последнему варианту. В общем, однообразие – не очень-то айс, дорогие мои. Да, и опять пропущен пробел после точки.
3 балла
Записи
Критик прочитал все пять страниц записей (это отняло у него немного времени) и задумался. У всякого блоггера на счёт содержания своего блога своё мнение. Кто-то фанатеет, например, от вселенной Warcraft и целиком посвящает ей весь блог – секреты прохождения, впечталения от ММОРПГ WoW, скрины оттуда, фото вожделенных коллекционных фигурой всяких ночных эльфов и тауренов, юмор, фикрайтерство. Всё-всё, в общем. Кто-то тащит в дневник интересности со всей Сети и Рунета в частности. Кто-то тырит эти интересности с других блогов, и его блог представляет собой сплошные копипосты. Кто-то наполняет свой дневник бесконечной чередой яиц всяких виртуальных тварей с Valeth, анкет, вопросников, тестов и флешмобов. Кто-то предпочитает писать сплошонй дыбр. Кто-то – всё это вместе взятое, понемногу. Но дневник из односложных записей о том, как хозяйку любят или, наоборот, не любят… Такой дневник лучше либо вести на бумаге и никому не показывать, либо открыть его лишь для пары-тройки человек. Всё-таки эта тема очень интимна.
3 балла
Итог: 3,2
В следующий раз вы можете получить критику 12 апреля 2009 года.
Если вам понравилась критика, пожалуйста, разместите наш баннер у вас в дневнике.
@темы: март
-
-
12.03.2009 в 20:34-
-
12.03.2009 в 21:33вы не правы.
"Дыханье задержи
Сердце изнутри
Ломает ребра, хочешь
Я заберу с собой твои сны" (c)Jaine Air
То ли это отсылка к стихотворениям Цветаевой, то ли очередное сопливое творение девочки-эмочки с сайта, где йуные дарования выкладывают свои писульки. То ли это отсылка к стихотворениям Цветаевой, то ли очередное сопливое творение девочки-эмочки с сайта, где йуные дарования выкладывают свои писульки.
опять же не правы.
может только знающий человек.
верно замечено
Критик сколько не старался, разглядеть надписи на аватарах не смог. Критик сколько не старался, разглядеть надписи на аватарах не смог.
не стоит.Вы можете испортить зрение.Опять же,лишь знающий человек поймет,что там.Приоткрою занавес.Sex Pistols.Sid&Nancy.
Название, по идее, должно быть коротким, чётким, в два-три слова. И с заглавной буквы. Помните – большая заглавная буква!
Фи.Как банально.
что того… этого… пластинку заело
>.<
Кто-то фанатеет, например, от вселенной Warcraft и целиком посвящает ей весь блог – секреты прохождения, впечталения от ММОРПГ WoW, скрины оттуда, фото вожделенных коллекционных фигурой всяких ночных эльфов и тауренов, юмор, фикрайтерство. Всё-всё, в общем. Кто-то тащит в дневник интересности со всей Сети и Рунета в частности. Кто-то тырит эти интересности с других блогов, и его блог представляет собой сплошные копипосты. Кто-то наполняет свой дневник бесконечной чередой яиц всяких виртуальных тварей с Valeth, анкет, вопросников, тестов и флешмобов. Кто-то предпочитает писать сплошонй дыбр. Кто-то – всё это вместе взятое, понемногу. Кто-то фанатеет, например, от вселенной Warcraft и целиком посвящает ей весь блог – секреты прохождения, впечталения от ММОРПГ WoW, скрины оттуда, фото вожделенных коллекционных фигурой всяких ночных эльфов и тауренов, юмор, фикрайтерство. Всё-всё, в общем. Кто-то тащит в дневник интересности со всей Сети и Рунета в частности. Кто-то тырит эти интересности с других блогов, и его блог представляет собой сплошные копипосты. Кто-то наполняет свой дневник бесконечной чередой яиц всяких виртуальных тварей с Valeth, анкет, вопросников, тестов и флешмобов. Кто-то предпочитает писать сплошонй дыбр. Кто-то – всё это вместе взятое, понемногу.
Слишком много воды.Слишком.Дорогой Критик,мы говорим о Моем дневнике.
односложных записей о том, как хозяйку любят или, наоборот, не любят…
Боюсь,вы совершенно не погрузились в чтение моего дневника.Все до бональности наоборот.
вести на бумаге и никому не показывать
Бумага не популярна в 21 веке.
Спасибо за ваше мнение.Хоть оно мне совершенно не понравилось.
7 часов по Фаренгейту как-то тамовна (:
что вы хотели этим сказать?
-
-
12.03.2009 в 21:45-
-
12.03.2009 в 21:46-
-
12.03.2009 в 22:00Слишком много воды.Слишком.Дорогой Критик,мы говорим о Моем дневнике.
Что про него говорить? Как вы не можете разобраться со своими проблемами на личном плане? Ненавидите себя за то, что вы тварь, а он - такой хороший? Что вы снова в него влюбились? Что вы посылаете его на хуй? Что "Сумерки" - суперфильм? Что вы запороли зачёт по античке? Что вы хотите услышать по этому поводу? Деферамбы? Я, конечно, пишу в своём дневнике, в основном, дыбр, но я не до такой степени социальный эксгибиционист. А значит, одобрения с моей стороны не ждите.
Фи.Как банально.
А давайте вообще вообще знаки препинания отменим? И будем писать как Денис. А то они так банальны... Шо песец.
И пробелы! Пробелы!!! О Шамаш...
бональности
Вообще-то, бАнальности.
Хоть оно мне совершенно не понравилось.
А вы думаете, критика дневников для того и создана, что бы комплементы сочинять, э? Жестоко ошибаетесь. Кроме того, вы читали мой пост для заявок - я там чётко выразился, что поблажек можно не ждать. Или таки не читали?
-
-
12.03.2009 в 22:02-
-
12.03.2009 в 22:12-
-
12.03.2009 в 23:05Думаю вы сказали лишнее.Посты моего дневника-личное.
И выносить подобным образом не стоит.Вас,как критика это не красит.
Повторюсь,критика на Мой дневник.И мне совершенно не интересно,кто и что пишет в своих дневниках,о Warcraft,о ММОРПГ и т.д.
В свою очередь советую вам,научитесь воспринимать критику на ваше "творчество".
-
-
12.03.2009 в 23:18-
-
12.03.2009 в 23:19Повтрюсь - что мне про ваш дневник писать?
В свою очередь советую вам,научитесь воспринимать критику на ваше "творчество".
Я её прекрасно умею воспринимать. Можете сами убедиться, поискав другие темы с критикой от меня. Вы меня вывели из себя своей непоколебимой уверенностью в том, что я должен перед вами стелиться ковриком и говорить про дневник только хорошее, до конца так и не врубившись в суть. У вас нечего критиковать. Понимаете? Нечего.
-
-
12.03.2009 в 23:29Критик тут вы.Вам виднее.Но согласитесь,лучше было бы писать о постах в Моем дневнике.
-
-
12.03.2009 в 23:29И кстати, на ваше мнение мне плевать с Вавилонской Башни.
-
-
12.03.2009 в 23:33Боюсь вы переходите на личности,что для критика недопустимо.
-
-
12.03.2009 в 23:39-
-
12.03.2009 в 23:45Советы же...если вам плевать с Вавилонской Башни.,зачем волноваться по поводу советов?
-
-
12.03.2009 в 23:56