Котяка-танцевака
кот в гостях у АйболитаНик
Ksan
Итак, перед нами рандомно пришедший в голову набор букв – так уверяет сама критикуемая. А значит, пинать поисковик бесполезно. Что ж, оставим его в покое и подумаем над никнеймом самостоятельно. Подтекста тут, получается, нет, «пасхалки» - тоже. Однако, критику в любом имени, где есть шипящие и свистящие звуки, видится что-то магическое, загадочное, прекрасное. В общем, критику ник нравится. Он несложный, запоминающийся, не набивший оскомину. Ну а то, что излишеств, вроде завитушек и сердечек, в нём нет – это вообще восторг.
5 баллов
Профиль
Качественно заполненный профиль, можно сказать. Однако есть небольшой изъян – нет года рождения и возраста. Конечно, в паре слов о себе, критикуемая намекает, что чихать она хотела на то, что я тут про её профиль тявкаю, но уж извините – регламент, да. Так вот… В остальном всё отлично – в паре слов чётко изложены основные жизненные принципы, черты характера. Критик возрадовался - ведь обычно там пишут всякую дребедень. Интересов много – за две сотни. Можно сказать, что критикуемая любит животных и природу, увлекается мифологией и, кроме того, имеет просто кучу увлечений. Кстати, интересное дело – вроде бы, из интересов (тавтология, пардон) видно, что критикуемая – хороший слушатель. Любит истории, рассказы и прочее, но вместе с тем в паре слов пишет, что любит поговорить. Редкое, надо сказать, явление.
5 баллов
Аватары
Всего их шесть штук. На двух – сама критикуемая. Они даже специально подписаны. Чтобы, значит, не оставалось сомнений. На трёх других – просто девушки приятной наружности… Ну, кроме одной из них – она нарисована в стиле онеме. А онеме критик что? Правильно, не любит. Но вернёмся к аватарам. На последней, шестой, - милый маленький котёнок, аки Нео зависший над одуванчиками. Этот-то котёнок и выбивается из, так сказать, модельного ряда. Почему? Понятно, что критикуемая любит животных. Но тогда логично было бы сделать таких аватар хотя бы парочку. А вот эта одна – ни рыба, ни мясо. Что же касается качества, тот тут нареканий нет, мы таки знаем, что критикуемая умеет пользоваться фотошопом.
4 балла
Название дневника
Записки ветеринара
Обыкновенно, конечно. Записок на сайте пруд пруди. Но, как критик понял из записей, это название нравится критикуемой, так что уж тут попишешь? Что может подразумевать такое название? Жизнеописание этакого Айболита, сыплющего медицинскими терминами и смакующего сложные операции на кишочках какого-нибудь Тузика. Слишком серьёзно как-то. Вот «Записки Айболита» звучало бы куда лучше. Впрочем, уЗавулона критика нет власти над критикуемой, это всего лишь его скромное, и не факт, что верное, мнение. Оформление, опять же, не вызывает гневных выкриков из зала.
3 балла
Дизайн.
В меру яркий, уютный дизайн. «Дощатый» гармонирует со светлым фоном записей. Записи, кстати, не кислотного оттенка, разъедающего глаза, обыкновенный чёрный шрифт. В эпиграфе – картинка с гиперактивным розовым совёнком. Тут же мигает разными цветами ник хозяйки дневника. В эпиграфе, как понял критик, – ещё один образчик мастерства критикуемой, как человека, неплохо шарящего в фотошопе. На картинке теснятся: изображение рыжей собаки, четыре фотографии хозяйки дневника и её изречение.
5 баллов
Подпись
Nil despera[n]dum
Можно перевести, как «никогда не следует впадать в отчаяние». Насчёт той фишки, что если убрать «n», то получится совсем другая фраза, критик не уверен – словарь сообщил, что это есть бред. Так что будем обсуждать имеющийся у нас в наличии перевод. Критикуемая у нас, значит, человек позитивный, жизнерадостный, что мы уже выяснили, просмотрев профиль. Это хорошо. Опять же, латынь – это тоже хорошо. Но что-то её в последнее время становится всё больше и больше. Whatever. Конечно, прочесть и перевести это не каждый сможет, но, в который раз это повторяю – в подписи нет ничего лишнего (ну, разве что, сомнения вызывают квадратные скобки), оформлена она правильно.
5 баллов
Записи
Несколько записей в этом дневнике напомнили критику истории, описанные в книгах Джеймса Хэрриота. Написал он, вроде бы, три книги. Про нелегкую, но интересную работу начинающего, а затем уже опытного и уважаемого ветеринара. И в чём-то у этого литературного героя и хозяйки дневника есть сходства. Например, в безграничной любви к братьям нашим меньшим и стремлении помочь каждому из них. Критикуемая так же внимает советам более опытных коллег, поражается глупости хозяев замученных зверушек, переживает за своих пациентов. В общем, критик в ноги кланяется хозяйке дневника и благодарит бога, за то, что есть ещё на земле такие люди. В остальное же от работы в ветеринарной клиники время критикуемая учится, играет в популярную ММОРПГ и иногда спасает очередную животину. Ещё она хорошо рисует, без всякого там фотошопа, живёт с любимым человеком и она счастлива. Вот так, друзья мои. Кстати, не верьте не слишком опытным коллегам критика – записи воспринимаются прекрасно. Одно удовольствие было читать ваш дневник.
5 баллов
Итог: 4,5
В следующий раз вы можете получить критику 6 апреля 2009 года.
Если вам понравилась критика, пожалуйста, разместите наш баннер у вас в дневнике
Ksan
Итак, перед нами рандомно пришедший в голову набор букв – так уверяет сама критикуемая. А значит, пинать поисковик бесполезно. Что ж, оставим его в покое и подумаем над никнеймом самостоятельно. Подтекста тут, получается, нет, «пасхалки» - тоже. Однако, критику в любом имени, где есть шипящие и свистящие звуки, видится что-то магическое, загадочное, прекрасное. В общем, критику ник нравится. Он несложный, запоминающийся, не набивший оскомину. Ну а то, что излишеств, вроде завитушек и сердечек, в нём нет – это вообще восторг.
5 баллов
Профиль
Качественно заполненный профиль, можно сказать. Однако есть небольшой изъян – нет года рождения и возраста. Конечно, в паре слов о себе, критикуемая намекает, что чихать она хотела на то, что я тут про её профиль тявкаю, но уж извините – регламент, да. Так вот… В остальном всё отлично – в паре слов чётко изложены основные жизненные принципы, черты характера. Критик возрадовался - ведь обычно там пишут всякую дребедень. Интересов много – за две сотни. Можно сказать, что критикуемая любит животных и природу, увлекается мифологией и, кроме того, имеет просто кучу увлечений. Кстати, интересное дело – вроде бы, из интересов (тавтология, пардон) видно, что критикуемая – хороший слушатель. Любит истории, рассказы и прочее, но вместе с тем в паре слов пишет, что любит поговорить. Редкое, надо сказать, явление.
5 баллов
Аватары
Всего их шесть штук. На двух – сама критикуемая. Они даже специально подписаны. Чтобы, значит, не оставалось сомнений. На трёх других – просто девушки приятной наружности… Ну, кроме одной из них – она нарисована в стиле онеме. А онеме критик что? Правильно, не любит. Но вернёмся к аватарам. На последней, шестой, - милый маленький котёнок, аки Нео зависший над одуванчиками. Этот-то котёнок и выбивается из, так сказать, модельного ряда. Почему? Понятно, что критикуемая любит животных. Но тогда логично было бы сделать таких аватар хотя бы парочку. А вот эта одна – ни рыба, ни мясо. Что же касается качества, тот тут нареканий нет, мы таки знаем, что критикуемая умеет пользоваться фотошопом.
4 балла
Название дневника
Записки ветеринара
Обыкновенно, конечно. Записок на сайте пруд пруди. Но, как критик понял из записей, это название нравится критикуемой, так что уж тут попишешь? Что может подразумевать такое название? Жизнеописание этакого Айболита, сыплющего медицинскими терминами и смакующего сложные операции на кишочках какого-нибудь Тузика. Слишком серьёзно как-то. Вот «Записки Айболита» звучало бы куда лучше. Впрочем, у
3 балла
Дизайн.
В меру яркий, уютный дизайн. «Дощатый» гармонирует со светлым фоном записей. Записи, кстати, не кислотного оттенка, разъедающего глаза, обыкновенный чёрный шрифт. В эпиграфе – картинка с гиперактивным розовым совёнком. Тут же мигает разными цветами ник хозяйки дневника. В эпиграфе, как понял критик, – ещё один образчик мастерства критикуемой, как человека, неплохо шарящего в фотошопе. На картинке теснятся: изображение рыжей собаки, четыре фотографии хозяйки дневника и её изречение.
5 баллов
Подпись
Nil despera[n]dum
Можно перевести, как «никогда не следует впадать в отчаяние». Насчёт той фишки, что если убрать «n», то получится совсем другая фраза, критик не уверен – словарь сообщил, что это есть бред. Так что будем обсуждать имеющийся у нас в наличии перевод. Критикуемая у нас, значит, человек позитивный, жизнерадостный, что мы уже выяснили, просмотрев профиль. Это хорошо. Опять же, латынь – это тоже хорошо. Но что-то её в последнее время становится всё больше и больше. Whatever. Конечно, прочесть и перевести это не каждый сможет, но, в который раз это повторяю – в подписи нет ничего лишнего (ну, разве что, сомнения вызывают квадратные скобки), оформлена она правильно.
5 баллов
Записи
Несколько записей в этом дневнике напомнили критику истории, описанные в книгах Джеймса Хэрриота. Написал он, вроде бы, три книги. Про нелегкую, но интересную работу начинающего, а затем уже опытного и уважаемого ветеринара. И в чём-то у этого литературного героя и хозяйки дневника есть сходства. Например, в безграничной любви к братьям нашим меньшим и стремлении помочь каждому из них. Критикуемая так же внимает советам более опытных коллег, поражается глупости хозяев замученных зверушек, переживает за своих пациентов. В общем, критик в ноги кланяется хозяйке дневника и благодарит бога, за то, что есть ещё на земле такие люди. В остальное же от работы в ветеринарной клиники время критикуемая учится, играет в популярную ММОРПГ и иногда спасает очередную животину. Ещё она хорошо рисует, без всякого там фотошопа, живёт с любимым человеком и она счастлива. Вот так, друзья мои. Кстати, не верьте не слишком опытным коллегам критика – записи воспринимаются прекрасно. Одно удовольствие было читать ваш дневник.
5 баллов
Итог: 4,5
В следующий раз вы можете получить критику 6 апреля 2009 года.
Если вам понравилась критика, пожалуйста, разместите наш баннер у вас в дневнике
@темы: март
-
-
06.03.2009 в 01:05