К чему слова, когда на небе звёзды?
Я прошу прощения за длительную задержку, но на критика накатило окончание весьма длительной сессии, а позже он слегка ошалел от накатившей внезапно свободы. Но сейчас Ноябрь собрался, преодолел лень и занятость, и вот я снова с вами.
Ноябрьская критика1. Ник – Янина
Первая ассоциация (которая, как известно, самая верная) у критика возникла с именем Яна. Красивое имя, женственное, если не ошибаюсь, то переводится с древнееврейского как «милость Божья». Янина – это одна из вариаций имени, так что, вполне возможно, что и в реальной жизни вас так зовут. Но, поскольку, это объяснение не может быть верным для меня на сто процентов, рассмотрим другие варианты и обратимся… правильно, вы угадали, к Гуглю!
Гугль успел отойти с нашей прошлой встречи, и не сопротивляясь выдал мне ссылку на помощника любого желающего казаться умным и грамотным юзера – на Википедию.
Итак, Янина, во-первых, это польский дворянский герб. Изображает стальной щит на красном поле и нашлемник с павлиньими перьями. Быть может, у вас польские корни древнего рода?
Во-вторых, Янина – греческий ном, то бишь административная единица, примерно наравне с областью или штатом, столицей его является одноименный город. Но вряд ли корни ника идут отсюда...
В-третьих, Янина – греческое озеро. Но тут уж точно критик копает не в ту сторону. Еще пока ни разу не видела людей, бравших ники в честь озер. Наверняка такие есть, но вот мне как-то не попадались, каюсь.
Ник достаточно прост, не вызывает никаких нареканий у критика. Звучно, красиво, явно женский, более того – от него как раз таки веет чем-то таким славянским… Лучше объяснить свои ощущения у критика вряд ли получится. Особенно радует отсутствие всяческих скобочек-точечек, которые у многих так и тянется рука поставить! В общем, во всех отношениях положительно.
Оценка: 5
2. Профиль
Редко критик видит столь хорошо заполненный профиль, доложу я вам! Все-все графы заполнены, даже не знаешь, что бы и откритиковать тут… Поскольку шапка и местоположение у вас прописаны, давайте же заглянем в «Пру слов о себе»!
После стихотворения вашего собственного сочинения хочется немного повыть на луну, постоять на мосту, половить ветерок сачком и рухнуть с пары ступенек после этого. А что? Тоже развлечение, потому что это все, что критик смог вынести из стихотворения.
Далее на буржуйском приведена… ну, насколько я поняла, это цитата, потому что последнюю строчку критик не понял, справедливо сославшись, что это и есть автор.
«Какого чёрта я тут делаю? Меня не должно здесь быть»- сообщает нам критикуемый. А критик хмуро смотрит на него и говорит: «Поставь точку в конце предложения!». Ибо на заданные вопросы ответить никак не может, да и не собирается. Хм, «быть или не быть?»
«Для себя решай скорей, сказка это или быль…»- пропел критик строчку из широко известной в узких кругах песенки, яростно строча в Ворде и снова заглядывая в профиль.
Итак, далее у нас… точнее, у вас здесь находится цитата из книги Гессе «Демиан», в которой автор сетует на свою судьбинушку тяжелую.
Затем – цитата из Томаса Манна, в которой нас убеждают в непоколебимости выбранного вами пути и в том, что вы свой путь выберете сами. Похвально… *критик умилился*
А заканчивают пункт «о себе» ссылки на стихи и прозу. Естественно, вашу. Что хочется сказать… Очень много информации. Три цитаты, стихотворение и ссылки. Стихотворения было бы достаточно, тем более, что оно вашего авторства, ммм? Все-таки это ваши слова о самой себе. Ну ссылки тоже оставим, ладно, но почистить этот пункт слегка я все равно бы порекомендовала.
Интересов довольно много. Отметим любовь к искусству, музыке, мистике, творческому креативу и поклонение пафосу. Можно сказать, что перед нами особо опасная творческая личность, которой стоит вручить ручку, бумагу и ждать результатов почти незамедлительно. В общем – хорошо, информативно, пункт зачтен.
Много сообществ критики… и рекламы. Неужели вам так яро нужно себя рекламировать? Далее, сообщество дизайнов, музыкальное, мистические и вообще, как мы видим, вы – личность весьма разносторонняя. ПЧ больше, чем Избранных… Сталбыть, у вас много интересного в дневнике можно обнаружить? Посмотрим-посмотрим…
Оценка: 4
3. Аватары
Вы попросили откритиковать тот аватар, который выпадет в заявке. Разумеется, в такой малости довольно трудно вам отказать. Итак, что мы имеем?
А имеем мы… что-то. Ибо более подходящего наименования у критика не придумывается. Что это? Ну, допустим, это похоже на столешницу, на которую кто-то набрызгал воды и светит лампой. Интересно, а капли – это простая вода или чего покрепче, хм?
Ну да ладно, сие не так важно. Как одиночный аватар – напрягает размер и немного – цветовая гамма. Коричнево-желтое сочетание всегда вызывало у критика стойкую ассоциацию с чем-то неприятным, но то критик… Да и вообще, если не присматриваться, то сложно понять, что же таки намалевано\сфотографировано на вашей аватарке.
Все же не удержавшись и сравнив ее с остальными, критик отметил для себя одинаковый размер и общую цветовую гамму. Значит таки не случайно оно все! Правда, если на остальных можно было увидеть улицу или бумагу с чернилами, то на этой – капли на столе… Сакральный Смысл аватары остался для критика тайной за семью печатями.
Оценка: 4
4. Название дневника - Омут памяти
Разумеется, первое, что вспомнил критик в связи с этим – книгу Роулинг про мальчика со шрамом. И была там такая каменная мисочка с рунами, куда сливали воспоминания то почтенный профессор Дамблдор, то миляга профессор Снейп. А, стоило заглянуть в сосуд, то на поверхности всплывали самые разные события из вылитых туда воспоминаний. Наверняка, вы используете здесь тот же принцип. То бишь – берете воспоминание и помещаете в свой омут, таким образом давая своим ПЧ ознакомиться с ним, увидеть во всей красе и так далее. Вы столь любите Очкарика, или же просто штука для воспоминаний показалась наиболее подходящим предметом, чтобы назвать так же дневник?
Кстати, «Омут памяти» - это еще и книга некоего Александра Яковлева, посвященная истории России в советский период. Но критик в больших сомнениях относительно того, что вы назвали дневник в честь сего труда, поэтому продолжим развивать тему мальчика в очках.
Критику название показалось уместным. Ну в самом деле – чем личный дневник не своеобразный омут памяти? К сожалению, с тем, что название для дневника замечательное, согласны еще двадцать девять человек на дайрях, точно так же обозвавшие свое личное пространство, а так же несколько человек на ли.ру и до гхыра – в ЖЖ. Более того, Ноябрь даже обнаружила пользователя с таким ником в дайри… О_о Так что оригинальности не так уж и много, как выяснилось... И критик уже заранее надевает каску, дабы кучи дыбра, который наверняка будет ждать в дневе, не погребли его под собой.
Оценка: 4
5. Дизайн
Вот теперь критику понятно, к чему была цветовая гамма аватарок. Примерно такая же – здесь. Более того, ваш дизайн до боли напомнил критику дизайн предыдущего критикуемого – Тьма Севера. Учитывая, что она – ваша ПЧ, паранойя критика только усилилась. Уж не один ли человек строгал вам дизайны?
Эпиграф мне нравится. Картинка с аллеей, в темных тонах и вашим стихотворением – мило. Эпиграф красив, но пустоват.
На фото – снова улица в тех же тонах, что и эпиграф, с ярким фонарем, пустынная… У автора, похоже, какая-то неуемная страсть к пустым улицам и свету фонарей. Ибо на место фото обычно ставят некое изображение, которое человек считает наиболее близким к отражению своего внутреннего мира. Будем считать, что ваше внутреннее я бродит вот по таким тихим улочкам по ночам и вполне счастливо себя чувствует. Надеюсь только, что оно не попадется какому-нибудь маньяку.
Фон, на мой взгляд, простоват. Некие коричнево-серые завихрения на черном фоне напомнили Ноябрю про… коробку конфет. Знаете, раньше внутри коробки всегда была пластиковая подставочка коричнево-шоколадного цвета, в пазах которой лежали конфетки. Как сейчас обстоит с этим дело в кондитерской промышленности – не имею понятия, но в воспоминаниях детства они еще есть… Ассоциации вкусные, фон немного не в тему, но не мешает читать и не особо выбивается.
Все остальное критика тоже устраивает. Цвета и размер шрифта вполне приемлемые, не приходится щурить глаза или отодвигать ноут подальше, чтобы прочитать текст.
Оценка: 5
6. Подпись - All we are is dust in the wind © Kansas
Насколько критик уяснил благодаря Гуглю, это цитата песни некоей группы «Kansas». Только прошу вас, не надо с горящими глазами и криками: «Как?! Вы не знаете «Kansas»?!», - бурно жестикулировать и трясти критика за все попавшиеся под руку части тела. Да, Ноябрь плохо образован в музыкальной культуре, а в западной – вообще полный нуб, что не мешает ему в жизни почти никак. Кхм, что-то мы отвлеклись от темы…
Строчка переводится примерно как: «Все, что мы есть – пыль на ветру». Самокритично и пафосно. О, да, мы уже поняли, насколько вы любите пафос! Вроде как здесь автор цитаты должен поднять полные печали очи к небу, негромко вздохнуть и начать выводить жалобную, но мелодичную песню о бренности всего сущего. Так и хочется сесть рядом, взять баян и долго наяривать, пока певец не замолкнет.
Подпись я от вас ожидала более… Ну яркую что ли. Эта – весьма унылая, а жаль. Слышится в ней грустьвсего еврейского народа по чему-то, пусть светлому, но далекому. Хотя, может быть, это влияние музыки, играющей сейчас в наушниках критика… >_< Желалось бы, наверное, что-то чуть менее пафосное и более вам подходящее. Ибо в мозгу моем вы уже нарисовались, как бегающая с сачком за ветром по пустынным улицам девушка, постоянно падающая со ступенек и строчащая стихи.
Придерусь к оформлению, не могу без этого! Точку, точку вам надо поставить перед знаком копирайта. Остальное меня устраивает. *критик благосклонно кивает*
Оценка: 4
7. Записи
Восемнадцать страниц назад меня ждал ваш первый пост и огромная куча стихотворений, критиковать которые я не уполномочена. Первый пост, посвященный не стихотворению, появился только на следующей странице. А то я уже испугалась… Но дыбра, как ни странно, в дневнике оказалось не так уж много. *сняла каску* А если и есть, то он посвящен в основном Новому году или университету, с которым у вас явно не все так гладко выходит. Я нашла пару флешмобов, но они просто теряются среди других, более информативных вещей.
Вообще, я бы разбила ваш дневник на две группы записей: стихи и записи-копания в себе. Первые разбросаны по всему дневнику между основных постов, на различные темы и с кучей комментариев к ним. Вторые же наводят на критика исключительно депрессивные ощущения, как от осеннего дождика, который никак не желает прекращаться. Уныло как-то мне стало после вашего дневника… Много хандры, почти везде жалобы на никудышную жизнь, а отблески позитива встречаются крайне редко. Типичная фраза, взятая из вашей записи, которой хочется охарактеризовать все прочитанное: «Несмотря на то, что я еще пока с вами, у меня всё как всегда паршиво».
Не смотря на это, я бы не стала говорить, что они характеры для шестнадцатилетней девочки. Все это самокопание написано именно от человека девятнадцати лет, со своими проблемами и ужасно низкой самооценкой, никак иначе подобную расхлябанность я не могу понять. Зато сюда сразу укладывается ваша подпись.
Грамота присутствует на должном уровне, это я тоже хочу отметить. Так что для критика воистину странно, почему вы так уверенно забрасываете своих ПЧ негативом, от которого хочется скукситься, сморщиться и кинуться пару раз на стену, а они все еще продолжают вас читать, как завзятые мазохисты. Такое ощущение, что у вас и правда не жизнь, а беспросветная туча. Критику стало вас очень жаль, он даже надумал пойти к вам в ПЧ, только чтобы сидеть рядом и подавать платок вовремя, но тут же вспомнил, что не любит столь меланхоличных особ и отказался от этой задумки. Пожелаю я вам найти таки в жизни и свое место, и своего человека, о чем вы так воистину долго расписываете. Помните, что помимо цветовой гаммы вашего дневника, существует множество других цветов и их оттенков)) Даже Ноябрь это знает.
Оценка: 3
Итог: 4,1
В следующий раз вы можете обратиться в наше сообщество за критикой 3 марта 2009 года.
Если критика вам понравилась, то, будьте так любезны, разместите у себя в дневнике баннер или ссылку на наше сообщество.
Ноябрьская критика1. Ник – Янина
Первая ассоциация (которая, как известно, самая верная) у критика возникла с именем Яна. Красивое имя, женственное, если не ошибаюсь, то переводится с древнееврейского как «милость Божья». Янина – это одна из вариаций имени, так что, вполне возможно, что и в реальной жизни вас так зовут. Но, поскольку, это объяснение не может быть верным для меня на сто процентов, рассмотрим другие варианты и обратимся… правильно, вы угадали, к Гуглю!
Гугль успел отойти с нашей прошлой встречи, и не сопротивляясь выдал мне ссылку на помощника любого желающего казаться умным и грамотным юзера – на Википедию.
Итак, Янина, во-первых, это польский дворянский герб. Изображает стальной щит на красном поле и нашлемник с павлиньими перьями. Быть может, у вас польские корни древнего рода?
Во-вторых, Янина – греческий ном, то бишь административная единица, примерно наравне с областью или штатом, столицей его является одноименный город. Но вряд ли корни ника идут отсюда...
В-третьих, Янина – греческое озеро. Но тут уж точно критик копает не в ту сторону. Еще пока ни разу не видела людей, бравших ники в честь озер. Наверняка такие есть, но вот мне как-то не попадались, каюсь.
Ник достаточно прост, не вызывает никаких нареканий у критика. Звучно, красиво, явно женский, более того – от него как раз таки веет чем-то таким славянским… Лучше объяснить свои ощущения у критика вряд ли получится. Особенно радует отсутствие всяческих скобочек-точечек, которые у многих так и тянется рука поставить! В общем, во всех отношениях положительно.
Оценка: 5
2. Профиль
Редко критик видит столь хорошо заполненный профиль, доложу я вам! Все-все графы заполнены, даже не знаешь, что бы и откритиковать тут… Поскольку шапка и местоположение у вас прописаны, давайте же заглянем в «Пру слов о себе»!
После стихотворения вашего собственного сочинения хочется немного повыть на луну, постоять на мосту, половить ветерок сачком и рухнуть с пары ступенек после этого. А что? Тоже развлечение, потому что это все, что критик смог вынести из стихотворения.
Далее на буржуйском приведена… ну, насколько я поняла, это цитата, потому что последнюю строчку критик не понял, справедливо сославшись, что это и есть автор.
«Какого чёрта я тут делаю? Меня не должно здесь быть»- сообщает нам критикуемый. А критик хмуро смотрит на него и говорит: «Поставь точку в конце предложения!». Ибо на заданные вопросы ответить никак не может, да и не собирается. Хм, «быть или не быть?»
«Для себя решай скорей, сказка это или быль…»- пропел критик строчку из широко известной в узких кругах песенки, яростно строча в Ворде и снова заглядывая в профиль.
Итак, далее у нас… точнее, у вас здесь находится цитата из книги Гессе «Демиан», в которой автор сетует на свою судьбинушку тяжелую.
Затем – цитата из Томаса Манна, в которой нас убеждают в непоколебимости выбранного вами пути и в том, что вы свой путь выберете сами. Похвально… *критик умилился*
А заканчивают пункт «о себе» ссылки на стихи и прозу. Естественно, вашу. Что хочется сказать… Очень много информации. Три цитаты, стихотворение и ссылки. Стихотворения было бы достаточно, тем более, что оно вашего авторства, ммм? Все-таки это ваши слова о самой себе. Ну ссылки тоже оставим, ладно, но почистить этот пункт слегка я все равно бы порекомендовала.
Интересов довольно много. Отметим любовь к искусству, музыке, мистике, творческому креативу и поклонение пафосу. Можно сказать, что перед нами особо опасная творческая личность, которой стоит вручить ручку, бумагу и ждать результатов почти незамедлительно. В общем – хорошо, информативно, пункт зачтен.
Много сообществ критики… и рекламы. Неужели вам так яро нужно себя рекламировать? Далее, сообщество дизайнов, музыкальное, мистические и вообще, как мы видим, вы – личность весьма разносторонняя. ПЧ больше, чем Избранных… Сталбыть, у вас много интересного в дневнике можно обнаружить? Посмотрим-посмотрим…
Оценка: 4
3. Аватары
Вы попросили откритиковать тот аватар, который выпадет в заявке. Разумеется, в такой малости довольно трудно вам отказать. Итак, что мы имеем?
А имеем мы… что-то. Ибо более подходящего наименования у критика не придумывается. Что это? Ну, допустим, это похоже на столешницу, на которую кто-то набрызгал воды и светит лампой. Интересно, а капли – это простая вода или чего покрепче, хм?
Ну да ладно, сие не так важно. Как одиночный аватар – напрягает размер и немного – цветовая гамма. Коричнево-желтое сочетание всегда вызывало у критика стойкую ассоциацию с чем-то неприятным, но то критик… Да и вообще, если не присматриваться, то сложно понять, что же таки намалевано\сфотографировано на вашей аватарке.
Все же не удержавшись и сравнив ее с остальными, критик отметил для себя одинаковый размер и общую цветовую гамму. Значит таки не случайно оно все! Правда, если на остальных можно было увидеть улицу или бумагу с чернилами, то на этой – капли на столе… Сакральный Смысл аватары остался для критика тайной за семью печатями.
Оценка: 4
4. Название дневника - Омут памяти
Разумеется, первое, что вспомнил критик в связи с этим – книгу Роулинг про мальчика со шрамом. И была там такая каменная мисочка с рунами, куда сливали воспоминания то почтенный профессор Дамблдор, то миляга профессор Снейп. А, стоило заглянуть в сосуд, то на поверхности всплывали самые разные события из вылитых туда воспоминаний. Наверняка, вы используете здесь тот же принцип. То бишь – берете воспоминание и помещаете в свой омут, таким образом давая своим ПЧ ознакомиться с ним, увидеть во всей красе и так далее. Вы столь любите Очкарика, или же просто штука для воспоминаний показалась наиболее подходящим предметом, чтобы назвать так же дневник?
Кстати, «Омут памяти» - это еще и книга некоего Александра Яковлева, посвященная истории России в советский период. Но критик в больших сомнениях относительно того, что вы назвали дневник в честь сего труда, поэтому продолжим развивать тему мальчика в очках.
Критику название показалось уместным. Ну в самом деле – чем личный дневник не своеобразный омут памяти? К сожалению, с тем, что название для дневника замечательное, согласны еще двадцать девять человек на дайрях, точно так же обозвавшие свое личное пространство, а так же несколько человек на ли.ру и до гхыра – в ЖЖ. Более того, Ноябрь даже обнаружила пользователя с таким ником в дайри… О_о Так что оригинальности не так уж и много, как выяснилось... И критик уже заранее надевает каску, дабы кучи дыбра, который наверняка будет ждать в дневе, не погребли его под собой.
Оценка: 4
5. Дизайн
Вот теперь критику понятно, к чему была цветовая гамма аватарок. Примерно такая же – здесь. Более того, ваш дизайн до боли напомнил критику дизайн предыдущего критикуемого – Тьма Севера. Учитывая, что она – ваша ПЧ, паранойя критика только усилилась. Уж не один ли человек строгал вам дизайны?
Эпиграф мне нравится. Картинка с аллеей, в темных тонах и вашим стихотворением – мило. Эпиграф красив, но пустоват.
На фото – снова улица в тех же тонах, что и эпиграф, с ярким фонарем, пустынная… У автора, похоже, какая-то неуемная страсть к пустым улицам и свету фонарей. Ибо на место фото обычно ставят некое изображение, которое человек считает наиболее близким к отражению своего внутреннего мира. Будем считать, что ваше внутреннее я бродит вот по таким тихим улочкам по ночам и вполне счастливо себя чувствует. Надеюсь только, что оно не попадется какому-нибудь маньяку.
Фон, на мой взгляд, простоват. Некие коричнево-серые завихрения на черном фоне напомнили Ноябрю про… коробку конфет. Знаете, раньше внутри коробки всегда была пластиковая подставочка коричнево-шоколадного цвета, в пазах которой лежали конфетки. Как сейчас обстоит с этим дело в кондитерской промышленности – не имею понятия, но в воспоминаниях детства они еще есть… Ассоциации вкусные, фон немного не в тему, но не мешает читать и не особо выбивается.
Все остальное критика тоже устраивает. Цвета и размер шрифта вполне приемлемые, не приходится щурить глаза или отодвигать ноут подальше, чтобы прочитать текст.
Оценка: 5
6. Подпись - All we are is dust in the wind © Kansas
Насколько критик уяснил благодаря Гуглю, это цитата песни некоей группы «Kansas». Только прошу вас, не надо с горящими глазами и криками: «Как?! Вы не знаете «Kansas»?!», - бурно жестикулировать и трясти критика за все попавшиеся под руку части тела. Да, Ноябрь плохо образован в музыкальной культуре, а в западной – вообще полный нуб, что не мешает ему в жизни почти никак. Кхм, что-то мы отвлеклись от темы…
Строчка переводится примерно как: «Все, что мы есть – пыль на ветру». Самокритично и пафосно. О, да, мы уже поняли, насколько вы любите пафос! Вроде как здесь автор цитаты должен поднять полные печали очи к небу, негромко вздохнуть и начать выводить жалобную, но мелодичную песню о бренности всего сущего. Так и хочется сесть рядом, взять баян и долго наяривать, пока певец не замолкнет.
Подпись я от вас ожидала более… Ну яркую что ли. Эта – весьма унылая, а жаль. Слышится в ней грусть
Придерусь к оформлению, не могу без этого! Точку, точку вам надо поставить перед знаком копирайта. Остальное меня устраивает. *критик благосклонно кивает*
Оценка: 4
7. Записи
Восемнадцать страниц назад меня ждал ваш первый пост и огромная куча стихотворений, критиковать которые я не уполномочена. Первый пост, посвященный не стихотворению, появился только на следующей странице. А то я уже испугалась… Но дыбра, как ни странно, в дневнике оказалось не так уж много. *сняла каску* А если и есть, то он посвящен в основном Новому году или университету, с которым у вас явно не все так гладко выходит. Я нашла пару флешмобов, но они просто теряются среди других, более информативных вещей.
Вообще, я бы разбила ваш дневник на две группы записей: стихи и записи-копания в себе. Первые разбросаны по всему дневнику между основных постов, на различные темы и с кучей комментариев к ним. Вторые же наводят на критика исключительно депрессивные ощущения, как от осеннего дождика, который никак не желает прекращаться. Уныло как-то мне стало после вашего дневника… Много хандры, почти везде жалобы на никудышную жизнь, а отблески позитива встречаются крайне редко. Типичная фраза, взятая из вашей записи, которой хочется охарактеризовать все прочитанное: «Несмотря на то, что я еще пока с вами, у меня всё как всегда паршиво».
Не смотря на это, я бы не стала говорить, что они характеры для шестнадцатилетней девочки. Все это самокопание написано именно от человека девятнадцати лет, со своими проблемами и ужасно низкой самооценкой, никак иначе подобную расхлябанность я не могу понять. Зато сюда сразу укладывается ваша подпись.
Грамота присутствует на должном уровне, это я тоже хочу отметить. Так что для критика воистину странно, почему вы так уверенно забрасываете своих ПЧ негативом, от которого хочется скукситься, сморщиться и кинуться пару раз на стену, а они все еще продолжают вас читать, как завзятые мазохисты. Такое ощущение, что у вас и правда не жизнь, а беспросветная туча. Критику стало вас очень жаль, он даже надумал пойти к вам в ПЧ, только чтобы сидеть рядом и подавать платок вовремя, но тут же вспомнил, что не любит столь меланхоличных особ и отказался от этой задумки. Пожелаю я вам найти таки в жизни и свое место, и своего человека, о чем вы так воистину долго расписываете. Помните, что помимо цветовой гаммы вашего дневника, существует множество других цветов и их оттенков)) Даже Ноябрь это знает.
Оценка: 3
Итог: 4,1
В следующий раз вы можете обратиться в наше сообщество за критикой 3 марта 2009 года.
Если критика вам понравилась, то, будьте так любезны, разместите у себя в дневнике баннер или ссылку на наше сообщество.
@темы: ноябрь
-
-
03.02.2009 в 18:46Ах, да...аватар, это фонарь, сфотографированный через оконное стекло во время дождя)
-
-
03.02.2009 в 18:51