Майские вкусности и книги1. Ник. Когай А.И.
Критик на сей раз устроился под теплым пледом в уютном глубоком кресле с большой чашкой вкусного какао предвкушая интересное чтиво. Ведь именно так большинство из нас мечтают провести день, когда на улице с самого утра темно и серо и беспрестанно звучит шум нешуточного ливня.
Как и пристало любой уважающей себя книге на обложке проставлено имя автора, все как положено фамилия и инициалы. Правда фамилия зело необычная для наших краев, сразу возникает мысль о взятом для звучности псевдониме. Ведь, чтобы там не говорили, но фамилия Когай будет звучать куда как лучше, чем фамилия Попандопало или избитый до ломоты в зубах не одним десятком, да что там сотней, а то и тысячей людей Вася Пупкин. Но, как мне подсказывает гугл, ну конечно же я беру с собой гугл
То есть получается, что Вы действительно указали своим ником настоящую фамилию с инициалами? Это явно что-то новенькое. Видимо, Вам неведомо такое распространенное нынче заболевание, как паранойя, что же, могу только позавидовать. Так же как и большинство юзверей любого интернет-ресурса. Ведь мы до ужаса привыкли прятаться за выдуманными именами, образами, словами. Наши фото обрабатываются в фотошопе, наши слова – подвергаются своей собственной цензуре, чтобы не дай боги не сказать чего-то лишнего, чтобы никто не догадался о настоящих чувствах, наши песни – подвергаются всевозможной обработке, так что бывает и мелодию не услышишь и так можно продолжать и продолжать. Так что за оригинальность, а в сети это действительно оригинально, можно сказать, что это глоток свежего воздуха, могу только похвалить. Написано по-русски, не опостылевшим транслитом и не думаю, чтобы можно было сделать грамматические ошибки в собственном имени, даже большими буквами не побрезговали. Критик почти готов разрыдаться от умиления.) Предвкушается мне, что книга будет необычной, раз уж начало такое.
Балл – 5
2. Профиль.
Открываем первые страницы нашего издания. Все как положено – дата рождения, пол и даже образование, хотите довести критика до экстаза еще до записей? Вы недалеки от этого. Но все же больше меня интересует аннотация, сиречь «пара слов о себе», не знаю, как Вы, но критик вот в любой книге обязательно читает аннотацию, даже если знает о чем она, даже если уже читал ее в интернете, все равно в бумажной книге всегда утыкается в аннотацию. В последнее время их читать стало так и вовсе забавно, особенно к книгам из серии юмористического фентези, прочтешь, стоишь и думаешь, неужели пациентов школ для умственно-отсталых стали издавать?.. Так вот, аннотации частенько пишут сами авторы, и они иногда дают вполне себе достаточное представление о том, что находится под обложкой, согласитесь того же ждешь и от пары слов.
Итак, аннотация тоже присутствует, причем весьма подробная. Из нее мы узнаем, что насчет ника-фамилии критик не прогадал, а также, что слово «когай» с японского переводится буквально, как «общественный вред». Что первый инициал из ника расшифровывается, как «Анна», что Вы мизантроп, хотя как по мне так это слишком громкое заявление, но главное ведь предупредить. Что по гороскопу Вы Дева, как и сам критик. Что имеется альтер-эго, да еще какое, не абы кто а демиург, со скверным характером правда, ну да кто ж от творцов ожидает чрезмерной коммуникабельности, особенно если брать в пример приснопамятных Шамбамбукли и Мазукту.
Еще Вы обещаете –златые горы- дозу информации в эпиграфе, в посте под названием «Доморощенная мифология» и предлагаете ссылку на такие популярные нынче «100 фактов о себе». Что же, до эпиграфа очередь еще дойдет, в «мифологическом» посте Вы предстаете в роли злого духа, правда при этом все же милого и обаятельного, 100 фактов также весьма интересны, не совсем информативны, но безусловно интересны, и для начинающего «когайоведа» будут полезны.
Далее у нас идет география, привет Первопрестольной, и интересы. Их как раз столько сколько нужно, чтобы заинтересовать, но не спугнуть. О, судя по всему колега юрист? Увлекаетесь аниме, стихами, сказками, а вот «асексуальность» это что-то новенькое, еще не сталкивалась в интересах с таким явлением, да и не понимаю я его сути, как таковой, честно говоря, но дело хозяйское, как говорится. Так, дополнительные интересы тоже интересны, да простится мне мой каламбур, в литературе вкусы у нас с Вами весьма схожи, кроме того остальные милые безделушки весьма оживляют общую картину, особенно если представить, как Вы от ничегонеделания придумываете воздушные замки, в созданном Вами собственноручно мире, обклеиваете их наклейками, обвязываете лентами и ждете армагеддона, который сами же и организовываете. )) Сообществ тоже только необходимый минимум, что не может не радовать.
В целом очень хороший, на «отлично» заполненный профиль. Из него можно сделать выводы о личности автора, причем недвусмысленные. Вы студентка, если не ошибаюсь, юрфака, любящая почитать, полениться, не брезгующая созданием новых миров, правда в личине некой Дарины, интересуетесь мифологией, увлекаетесь рисованием. Будем посмотреть, что же дальше.
Аннотация у нас, как видите вышла очень подробная, но не скучная, меткая и явно продуманная, а не написанная на скорую руку.
Балл – 5
3. Аватары.
Дошло дело и до фронтсипсиса, иногда они бывают гораздо интереснее, чем обложка.
Так, дизайн Вы, судя по всему, сменили, оно и не мудрено, столько времени прошло с момента записи на критику. Что же, полистаем – посмотрим. Нащелкав три или четыре аватара, суть критик уяснил. Они все выполнены в одном стиле – фоном служит помятая бумага, видимо художественно помятая, на нее сверху наложены портреты анимешных героев, кажется женского пола в желтом фоне. Героев аниме критику, увы, узнать не суждено, потому как аниме он не смотрит и в ближайшее время менять этот факт не собирается. Критик интуитивно догадывается, что все аватары подогнаны под дизайн и в то же самое время под Вас, не удивлюсь если делали их сами. Хорошего качества, в одном стиле, одинакового размера. Довольно оригинальные. Правда вот лично критику иногда кажется, что все анимешные аватарки немного безличные, может потому что их сейчас так много, может потому что просто «не в теме», who knows?
Тем не менее, фронтсипсис интересен и стилен.
Балл – 5
4. Название дневника. Кукольный домик
Долго ли, коротко ли, но мы добрались до названия нашей книги. Согласитесь, иногда бывает так, что безумно тянет купить и прочитать книгу из-за одного только названия. Критика, например, завораживают названия из классики, только вслушайтесь «Божественная комедия», «Собор Парижской богоматери», «Герой нашего времени» да много еще таких названий. А другие наоборот отталкивают, например, кинговские, хотя он вообще критика пугает до дрожи, ну скажите на милость, как можно с удовольствием читать «Кладбище домашних животных»?.. А есть такие, которые совершенно не запоминаются, теряясь где-то на полках магазинов, ожидая незадачливого и не слишком привередливого покупателя, тут конечно дело не только в названии, но все же оно играет значительную роль. Но, вернемся к нашей книге, зовется она «Кукольный домик». Хмм. Чисто на ассоциативном уровне ожидается либо не слишком замудренный детективчик, либо что-то такое из детской литературы, а возможно, что и какое-нибудь творение разоблачителя-документалиста о нынешних политических\культурных\и прочих деятелях. А чего же ожидается от дневника с таким названием? Ммм... Чего-то уютного, теплого, игривого. Или того, что в своем домике Вы любите поиграть, не обязательно в куклы, это просто условное обозначение места-для-игр. Двоякое ощущение, с одной стороны немного безликое название, мало что дающее нам для разгадки Вашей личности, с другой же, кажется, что в этом что-то есть.
Как бы то ни было, написано грамотно, с заглавной буквы, никакими украшательствами не обезображено, за что Вам огромное человеческое спасибо.
Пожалуй, такое название заставит заинтересоваться, гарантии того, что книгу обязательно купят конечно же нет, но и на полке она застаиваться не будет, заинтересуются, возьмут в руки, полистают, а там чем черт не шутит, у Вас может появиться новый читатель. )
Балл – 4,5
5. Дизайн дневника.
А вот и обложка нашего произведения. Поглядим повнимательнее.
Фоном дневника служит мятая бумага, как и на всех аватарах, как и предполагал критик аватарки сделаны по образу и подобию основного дизайна, что есть просто замечательно. Фон без стыков, возможно даже с применением великого и могучего цсс’а, критик в этом не силен. Белый, не режущий глаз фон записей тоже порадовал, а вот цвет шрифта самих записей, хм, честно говоря, цвет оффтопа мне кажется гораздо более удобочитаемым, чем этот немного едкий грязновато-зеленый цвет, от долгого чтения глаза немного устают все же. Хотя если посмотреть в эпиграф и на фото в углу, становится понятно откуда такой цвет. И там, и там картинки в грязновато-зеленом, ммм, светло-болотном цвете. На эпиграфе изображена комната с кроватью и окнами, и холодильником, и аквариумом, явно не номер люкс, а фото выглядит также, как и все Ваши аватары.
Вообще, ощущение, когда в дневник заходишь, будто автор печатает свои записи на печатной машинке, причем с усердием, с желанием, потом достает только что отпечатанный лист, пробегает глазами и с остервенением его комкает, чтобы тут же начать строчить что-то другое, как будто попал в этакое логово творца-литератора.
Переводим взгляд на эпиграф и видим аккуратные, чуть ли не по линейке отмеренные ссылочки. А ссылочки эти, как оказалось, ведут на другие Ваши дневники, раздвоение личности сейчас несомненно популярно, но чтобы сразу расчетверение, это не для средних умов, конечно. Ознакомилась вкратце с другими Вашими альтер-эго, кроме дневника Дарины, так как он оказался закрытым. Могу сказать, что есть что-то неуловимо схожее во всех дневниках, а возможно что и уловимо: манера письма, естественно, стихи Вашего же авторства, какие-то мысли, возможно эти Ваши отражения и разнятся с Вами, даже почти наверняка, но и общего у Вас с ними немало. А последняя ссылка на посты с флешмобами, которые кстати вполне осмысленны, не пестрят режущими глаз картинками с безграмотными надписями и вообще, выглядят чуть ли не благородно.
В целом стиль выдержан, задумка довольно аскетична и даже проста, но оно того, видимо стоит.
Балл – 4,5
6. Подпись. Почти идеальный персонаж
Еще, когда я мысленно составляла приблизительный план критики, сопоставляя пункты этой самой критики с атрибутами книги, немного застопорилась на подписи, с чем же можно ее ассоциировать? По здравом размышлении, уже листая Ваши записи и пришло озарение, наверное, все же будет эпиграфом к уже почти начавшемуся тексту. Этаким предупреждением, предвкушением и коротким «резюме-наоборот».
Что можно почерпнуть из этого короткого и емкого эпиграфа. Начнем с того, что у каждого человека в голове кружит свой собственный единственный и неповторимый идеал, почти для чего угодно – каким должен быть идеальный(-ая) мужчина/женщина, какой должна быть идеальная одежда, работа, квартира, собака, кошка, хомячок etc. Чей же Вы идеал? Свой ли собственный или же выдуманный одним из своих многочисленных альтер-эго?.. Тогда, кто кого выдумал еще вопрос.
В любом случае, звучит емко, кратко и очень метко. Копирайта не стояло, потому как фраза это не избитый или наоборот же оригинальный афоризм, чьего-то авторства, нет это просто…констатация факта.
Что критик подметил, так это то, что словами Вы бросаться не любите, то есть все мы конечно время от времени растекаемся мыслями по клаве, и Вы не исключение, но вот информация о себе в нужном месте и в нужное время заполнена у вас четко, выверено, всего именно столько сколько нужно, очень ценно.
Но критик все же в некотором смятении, о каком персонаже речь, о Вас? Или же… Хотелось бы услышать мнение эксперта. )
Написано верно, знаков препинания в наличии не имеется, хотя от точки в конце критик бы не отказался, но это необязательно. Вы остаетесь верны себе и украшательств тоже не наблюдается, можно вздохнуть спокойно и приступать уже к чтению, а то какао почти закончился, з-з-зараза.
Балл – 5
7. Записи.
О да, мы сделали это! Остался последний, но наверное, самый важный пункт критики. Вообще, довольно сомнительно мне, чтобы записи можно было подвергать критике (только не спешите сжигать меня на костре, коллеги и Грифона) я о том, что можно указать на недостатки, например на то, что уровень грамотности нужно повышать, Вам кстати нет, потому как пишете Вы иногда с опечатками конечно, но без ошибок. Вообще, как говорила моя учительница по русскому еще в школе, человек, который много читает, просто не может писать безграмотно.
Что же, критик может гордиться своими дедуктивными способностями, он почти не ошибся с выводами о том, чем Вы занимаетесь и чем увлекаетесь. Вы действительно ярая фанатка аниме, манги, косплея и т.д. и т.п. Слешем и яоем тоже не брезгуете, отсюда и привычка говорить о себе в мужском роде, судя по всему. Что порадовало, так это то, что Вы не забиваете дневник только и исключительно этими своими увлечениями, конечно же есть посты и об этом, но они более-менее осмысленны и не так уж часто встречаются. Очень много Ваших стихов, особенно вначале дневника, нет, есть конечно и такие которые начисто выносят моск, например творение начинающееся словами «Тушите груди!..», критиком и сотоварищи было решено потушить их с лучком и картошечкой. Но есть и очень цепляющие стихи, некоторые даже добавила в цитатник, всегда завидовала людям одаренным поэтическим талантом, для меня-то даже «любовь-кровь» срифмовать проблематично. Кстати два, или три ф-моба посвящены как раз стихотворной теме, в них Вы вызвались написать по стиху для каждого, кто изъявит на то свое желание, это так и вовсе в глазах критика подвиг. Кроме поэзии стали увлекаться рисованием, тут я вообще критиковать не берусь, ибо сама прямую линию провести с трудом могу. Скажу только, что все же с опытом и частой практикой у Вас получается все лучше.
В основном же записи исключительно лично-дневниковские, и казалось бы ничего такого, что привлекло бы случайного прохожего, однако исполнение… Вы пишете очень…ммм.. образно, можно сказать, что Вы пишите образами, слова невольно складываются в причудливые картины. И Ваши наброски книг и рассказов, которые никогда-не-будут-написаны, очень и очень интригуют, возможно когда-нибудь Вы все же решитесь их воплотить на бумаге в полном объеме и тогда я с удовольствием за чашкой ароматного шоколада буду их читать и перечитывать.
Читая Ваши записи волей-неволей переносишься в Ваш мирок, ходишь с Вами по улицам города, в кино, на премьеры мюзиклов, это, надо сказать довольно редкое явление, чтобы человек мог погрузить тебя в свой мир, выдуманный ли, реальный. Читать Вас интересно, нет, дух не захватывает от каких-то крутых жизненных поворотов, но и оторваться довольно сложно.
Вы много читаете – Фрай, Лукьяненко, Громыко, Раткевич, Белянин, что приятно удивило Дяченки, и еще многие я думаю, помимо фентези читаете сказки-мифы, что-то из современной прозы. Увидела много того, что хотела почитать, ту же Хэррис, облизываюсь на нее ой как долго, да все никак не доберусь, после Ваших рецензий захотелось прямо-таки нестерпимо. Ах да, еще Вы пишете рецензии, не на все прочитанные книги, но зато с радующей периодичностью, которые радуют развернутостью и довольно интересным изложением, терпение все-таки добродетель, критику вот никогда не хватает терпения и нужных слов, чтобы написать рецензию и просмотренном/прочитанном, только впечатления-ощущения, да и то частенько дюже сумбурные.
Что я могу сказать? Читать Вас было не скучно, Ваш читатель почти наверняка также как и Вы не любит метро, ждет лета и читает книги в красивых обложках, а в комнате его ждет вкусный жасминовый чай, теплый плед и ароматная, еще теплая булочка с корицей.
Балл – 5
Итог - 4,8 балла
В следующий раз вы можете испробовать интересной критики 16 июня 2009 года.
Если критика Вам понравилась, показалась интересной или заслуживающей внимания, помогите нашему сообществу - разместите у себя наш баннер и порекомендуйте друзьям, жаждущим критики...))