№68 Лари

[fourseasons]

1.Ник:  Лари.
На вскидку ничего, кроме грузинской валюты не вспомнилось. Конечно был у меня камрад, у которого был ник Медный Грош, но мне кажется это не тот случай. Затем вспомнился Ларри Лафер, но это было совсем сомнительно. Зачем видимо женщине брать ник производный от мужского имени Лоуренс? И уже в ходе изысканий выяснилось .что это птица, Чайка. Бинго и тачдаун. Очевидно у нас есть ответ. Чайка вполне подходящий ник для женщины. Ну да, крикливая морская крыса ). В смысле красивая грациозная морская птица. Ник с большой буквы, ок. Единственный и редкий.
Итог: Я бы поставил четверку. Для моего уха ник звучит неблагозвучно, да еще и найденные толкования не радуют. Но это лично мои претензии, так что пять.
Оценка: 5.

2.Профиль:
Возраст есть. Ровно столько, сколько я предполагал. А вот пола вроде нет. Про образование нуль, пара слов о себе очень вдохновляют. Вы бы знали. Сколько подобных «слов о себе» на территории ресурса. Ок, воля ваша.
В интересах затесалась пара любопытных пунктов. Ах да, интересы есть. Большой плюс.
В рубрике кино оказалась «эротика». Необычный штрих к формирующемуся портрету. Подозрения подтвердились, когда я наткнулся на строчку «Яой». Oh crap, это и есть та самая эротика?
Также имеются Хайнлайн и постапок. Нетривиально, если помнить о возрасте, поле и яойных онемэ эльфах. Также от пуза ролевиков. Шикарно разносторонне.
Сообщества тоже есть. Фэнтези, ролевики, критика и даже шарнирные куклы.
Разница Избранные-Пч слегка напрягает, но это исконно мой бзик.
Итог: Весьма необычно, хотя случается.
Я бы поставил тройку, но возможно это исконно мужское отторжение различных иоев. Так что впаиваем четверку по причине унылых слов о себе.
Оценка: 4.

3.Аватары.
Цветочки ромашечки и зверятки котяточки. Ранее девицы различной формы и размера. Кроме пожалуй преступной унылости представленных вариантов выложить нечего. Между тем чаек не обнаружено. Следовательно предположения в первом посте могут быть не верны. Видимо все это богадство (а скорее бедность) должны помочь в формировании образа автора, эдакой милой девы standart класса. Но у меня , пардон, ассоциации со стогом сена. В сенокос. С горячим и ароматным. Лучше бы у вас на авках поместился разнузданный яой или суровые рожи в противогазах.
Итог: Вот сейчас я конечно поступлю и поставлю трешку вместо четверки, которая в принципе заслужена. Можно конечно спихнуть это все на размеры, качество и видность. Но я скажу прямо, за унылость. Тут вы сорвали куш. Поменяйте лучше модельный ряд и проведите тотальный ребрендинг.
Оценка: 3.

4.Название дневника:
Дверь в лето? Ею уже пользуются 19 человек. Кто-то использует даже окно. Идея различных проемов, отверстий, нор и червоточин в лето прямо таки взрывают своей оригинальностью.
Также это название не слишком подходит для дневника. Дневник – дверь в лето? Типа там тепло и мухи? Ок, логично.
Написано грамотно, что плюс.
Вызывает ассоциации все с тем же стогом сена. Так и представляется, лето, Украина, степь да степь и стога, стога, стога. Рядом пыльная проселочная дорога, по которой ползут, гремя гусеницами, танки. Стоп, какие танки? У нас скука. Нету танков.
Итог: Я бы единичку вкатал за дремучую банальность. А еще лучше ноль. Но что мы имеем объективно? Банальность, минус балл, несоответствие, минус балл.
Оценка: 3.

5. Дизайн.
Начнем с эпиграфа, ибо он хоть как-то выделяется.
Подходящая цитата Чижа, объединяющая идею дверей в лето и различных кошаков. Однако шрифт страшен как смертный грех и никак не подчеркивает текст. Плюс цопирайт скобочно-буквенный.
Графоманство, которое без лупы и не обнаружишь. Лучше или прикончить, раз так стесняетесь, или оформить как следует.
Сцылк на ФРПГ КибропанкЪ (с анкетами и оформлением, как очередной флуд по Наруто. Может пора переходить в другую лигу? Кстати, флудная киберрпг умиляет. Почти как нуар в детской книжке.) который кошмарно, на пару с календарем не сосчитается с остальным дизом. Сам то я ничего не имею против, но раз я критик, то уполномочен сказать: «Пристрелите это.»
Само оформление забавно, но я уверен, будь у меня старый хреновый монитор, я бы ничего толком не увидел бы. Цвета сочетаются с идеей, но не друг с другом. Вообще что б писать зеленым на почти зеленом надо обладать особым цинизмом.
И наконец чертовы ромашки на заднем плане, без стыков. Отлично.
Итог: Вообще дизайн обычно оценивают крайне субъективно, и я тут ничего не изменю. Честная тройка.
Оценка: 3

6. Подпись:
Опять выдержка из той самой Чижовской песни, не лучшей, кстати. Копирайт нет, глубокая идея да. И с оформлением беда.
Оценка: 4.

7. Записи:
Главный плюс – грамотность есть. Не шибко вчитывался, и сам не самый грамотный, ну да ладно.
10 страниц? Можно управиться быстро.
Жистя, мобы, кавайные парнишки, творчество, сцылки на ФРПГ (В большинстве своем флудные.). Скрины из Вова и РО. Полевки и прочее.
Не самый интересный днев для меня лично, но свою аудиторию порадует.
Но подобных – тысячи их! Опять всесокрушающая банальность.
Оценка 4.

Общий итог: Что я могу сказать после всех этих пунктов? Банальность – ваша главная проблема. Если для вас это не важно, оставьте все как есть. Однако если хотите заинтересовывать одним видом свое дневника – надо полностью менять диз, аватары. Вызывает зевоту, честно. Именно за это я решил снизить балл. Среднее арифметическое не дает полного представления.

Общая оценка: 3,5

В следующий раз можете обратиться в сообщество за критикой 15 апреля 2009 года.
Если понравилось (Безумец.), то будь добр, сунь баннер сообщества в дайрик..