№ 65 ломает ребра изнутри

[fourseasons]

Ник
 ломает ребра изнутри
Первое, что приходит в голову – это знаменитый фильм «Чужой», про космического монстра, откладывающего личинки в тело человека. Потом эти личинки вылупляются и вылезают на свет божий, прогрызая плоть носителя. Более подробно не скажу – ни одного фильма про этих милых зверушек целиком не смотрел. Да и зачем оно нам надо, психику деццкую расшатывать? Куда более логично в этом контексте смотрится вариант, подразумевающий, что ломает рёбра изнутри сердце. Видимо, чувство очень уж сильное. Вот и раздуло, ага. Значит, в дневнике будем часто лицезреть записи на эту тему. Критик подумал было, что это оригинальный ник, придуманный хозяйкой дневника, но что-то заставило всё-таки поюзать поиск. Поюзал… Может быть, критик и ошибается, но, возможно, ник «выдернут» из строчки стихотворения некоего Дениса Яцутко «Касаемся телами я и ветер…»:
касаемся телами я и ветер
и вдох ломает рёбра изнутри
как хорошо не знать о всём на свети
и букву е произносить как и
манила кожа волосы как плети
и два плода упрятались в белье
как хорошо не забывать о смерте
и вместо буквы и царапать е
Если говорить о нике вообще, то выбор, на взгляд критика неудачный. Хотя бы потому что ник – это имя собственное. А тут у нас сплошь имена нарицательные. Целых три штуки, что, кстати, тоже минус – длинновато. И с маленькой буквы, к тому же.
3 балла

Профиль
Возраста нет, года рождения нет. Ццц… Какое-то не слишком удачное начало. В паре слов критик нашёл вот это:
И лишь твои ладони не били меня током.
И лишь ты целовал мои запястья.Мои больные вены. (с)
Раз стоит копирайт – откуда-то потыренно. Но вот откуда… Критик долго пинал поисковик, пока не отбил обе ноги, но ничего внятного не добился. То ли это отсылка к стихотворениям Цветаевой, то ли очередное сопливое творение девочки-эмочки с сайта, где йуные дарования выкладывают свои писульки. Хорошо, если первый вариант. Плохо – если второй. Потому что любовь – это такое чувство, которое в стихах нужно уметь выражать. А девочки-эмочки этого делать не умеют. Ну никак. И пробел хорошо было бы после точки поставить, да.
Интересов немного, всего 35 штук. Стандартные подсказывают, что критикуемая изучает латынь, любит природу, драмы и поразмышлять. А вот дополнительные… Ну, вот некоторые из них: игра на нервах, больная психика, боль, безумные ночи, боль сердца. Критик меланхолично подумал, что ждёт его в дневнике психодел. Иначе как это ещё объяснить?
Профиль получился малоинформативным, но всё же можно для себя уяснить, что перед нами особа, очень кого-то любящая и основательно увлекающаяся психоделикой.
3 балла

Аватары
Пять штук. Все одной тематики – это заметно сразу, хотя бы по цветовой гамме. Дневнику и образу хозяйки вполне подходят, но… Но вот понять, кто на них изображён, может только знающий человек. А уж что на них написано – наверное, только хозяйка дневника. Критик сколько не старался, разглядеть надписи на аватарах не смог. Вот такая вот загогулина – всё портит качество изготовления.
4 балла

Название дневника
и лишь твои ладони не били меня током
Уже знакомая нам по паре слов строчка. Как и в случае ника – не слишком удачный выбор. Знаете, это всё равно что написать книгу, не думая над названием, а потом открыть её на любой странице, ткнуть вслепую в какую-нибудь строчку, прочесть её и сказать: «О! Вот это и будет названием моей книги!». Да, это название отражает суть дневника. Но мы же не в стане Оз, правда? Это там названия песен и книг порой бывают длиннее, чем сами песни/книги. Название, по идее, должно быть коротким, чётким, в два-три слова. И с заглавной буквы. Помните – большая заглавная буква!
3 балла

Дизайн.
Ничего лишнего, аскетично. Простенькая картинка в эпиграфе, на которой изображена влюблённая пара. Слава богам, без всяких пафосных надписей. Фотография – та же картинка. Дизайн слегка, но всё же бьёт по глазам кроваво-красным фоном с узорами, которые невольно напомнили критику советского производства обои, коими была поклеена старая квартира. На пепельно-сером фоне записей чёрный шрифт читабелен, вот только хозяйка дневника иногда изволит выделять текст оффтопом, отчего он становится кроваво красным, что весьма затрудняет процесс чтения.
4 балла

Подпись
Ты целовал мои запястья.Мои больные вены.
Кхем… У критика складывается впечатление, что того… этого… пластинку заело. Возможно, это была попытка (неудачная) продолжить, поддержать тему, идущую через ник, название, профиль и через сам дневник. Или так получилось из-за отсутствия полёта фантазии. Или попросту из-за того, что хозяйка дневника фактически ни о чём другом не думает. Кстати, критик склоняется именно к последнему варианту. В общем, однообразие – не очень-то айс, дорогие мои. Да, и опять пропущен пробел после точки.
3 балла

Записи
Критик прочитал все пять страниц записей (это отняло у него немного времени) и задумался. У всякого блоггера на счёт содержания своего блога своё мнение. Кто-то фанатеет, например, от вселенной Warcraft и целиком посвящает ей весь блог – секреты прохождения, впечталения от ММОРПГ WoW, скрины оттуда, фото вожделенных коллекционных фигурой всяких ночных эльфов и тауренов, юмор, фикрайтерство. Всё-всё, в общем. Кто-то тащит в дневник интересности со всей Сети и Рунета в частности. Кто-то тырит эти интересности с других блогов, и его блог представляет собой сплошные копипосты. Кто-то наполняет свой дневник бесконечной чередой яиц всяких виртуальных тварей с Valeth, анкет, вопросников, тестов и флешмобов. Кто-то предпочитает писать сплошонй дыбр. Кто-то – всё это вместе взятое, понемногу. Но дневник из односложных записей о том, как хозяйку любят или, наоборот, не любят… Такой дневник лучше либо вести на бумаге и никому не показывать, либо открыть его лишь для пары-тройки человек. Всё-таки эта тема очень интимна.
3 балла

Итог: 3,2

В следующий раз вы можете получить критику 12 апреля 2009 года.
Если вам понравилась критика, пожалуйста, разместите наш баннер у вас в дневнике.